加多宝紧急扩大产能 甩卖压货疑为 ...
VOL 11
  平日在超市每罐卖到4元左右,在饭店能卖到8元的加多宝凉茶如今用1元钱就能买到6罐。日前,深圳消费者李女士发现家附近的家乐福超市正在做加多宝的促销,促销力度之大、价格之底史无前例。      “凭购物小票加一元就能换购加多宝310ml六连包产品,平均下来每罐售价还不到0.17元。这显然连成本价都不到,我不知道是我们捡了大便宜还是产品有问题。”李女士告诉记者自己犹豫了半天最终还是没有换购。   加多宝的促销是单店行为还是普遍行为呢 ...
英国经济好转被指成全球亮点 仍未达到健康状态
英国经济好转被指成全球亮点 仍未达到健康状态
  英国《金融时报》8月5日报道称,英国经济复苏形势似乎已开始站稳脚跟。5日发布的数据显示,在经济指标落后于全世界多数大型经济体多年之后,英国就目前而言领先世界。不过,也有经济学家警告称,英国经济仍远未达到很健康的状态。   服务业是英国经济的主导行业,占经济的四分之三以上。英国的服务业活动上月扩张速度超过其他任何大型经济体。英国上月的综合采购经理指数(PMI)也达到全球最高。   在一系列令人瞩目的PMI数字鼓舞下,经济学家们已开始猜测,今年夏天英国经济增速将进一步加快。英国经济二季度环比增长0.6%。7月服务业PMI升至60.2,创下超过6年半以来最高纪录,促使有些经济学家调高对英国国内生产总值(GDP)增速的预测。   《金融时报》称,种种迹象显示,服务业活动将保持强劲态势。新业务积压量升至2000年2月以来最高位,这显示经济情况好转令需求增加,导致企业忙不过来。   Markit高级经济学家保罗 史密斯(Paul Smith)表示:“业务积压量和新订单增加速度显著提高,确实说明这股势头将至少延续至第三季度。”不过,史密斯强调称,英国经济仍远未达到很健康的状态。   “关键在于,工资水平何时会上升,就业岗位何时出现有意义的增加。就目前阶段而言,这两点还比较遥远,”史密斯表示。
欧洲官员:欧盟或暂缓对中国电信设备商调查
欧洲官员:欧盟或暂缓对中国电信设备商调查
  中欧双方此前就欧盟对中国太阳能电池板的调查达成和解,从而避免一场贸易战之后,电信案成为各方关注焦点。据外媒最新消息,有欧洲官员透露,欧盟将暂缓决定是否对中国电信设备制造商展开贸易调查,打算将这一“可能惹恼中方”的决定推迟至一项巨额合同招标案之后。   英国《金融时报》8月5日报道称,中国移动将就在华建设下一代移动通信网络的合同进行招标。欧洲官员们表示,欧盟贸易专员卡洛 德古赫特(Karel De Gucht)倾向于放弃此案,但前提是欧洲企业从中国移动的招标项目中分得可观份额。   诺基亚西门子通信、爱立信和阿尔卡特朗讯都在争取从中国移动的招标中分得一杯羹,承接在中国各地建造和维护估计多达20万个4G基站的业务,而华为和中兴也在争取中标。竞标结果预计将在9月揭晓。“这是一宗金额非常大的招标,”中国电信业一名高管表示。该高管指出,在中国其他移动网运营商未来展开的其他招标中,赢得合同的企业将处于有利地位。   在《金融时报》看来,电信案格外令人关注,因为德古赫特一反常态地扬言要自行启动调查,而不是根据欧洲企业或行业组织的申诉启动调查。德古赫特曾对欧盟成员国表示,他已收集到“确凿证据”,证明中方向华为和中兴“提供了非法补贴”。而在双方就光伏纠纷达成一致后,德古赫特的语气有所软化,表示“希望我们在太阳能电池板一案中找到的解决方案能为(其他案件)设定基调”。   报道指出,虽然太阳能产品案是欧盟史上规模最大的贸易案,但电信案可以说是更为敏感的,因为这一高科技行业牵扯到更大的未来商业利益。不过,报道也认为,德古赫特推进电信案的能力可能会受到欧盟成员国支持不力的制约,爱立信的“老家”瑞典已公开反对电信案。   不过,即将生效的贸易新规可能会使贸易专员处于更强大的地位。根据新规,在否决贸易专员提出的惩罚性关税建议时,成员国的否决票要达到更大的多数。(实习编译:李胜, 审稿:李娜)
日本召开社保会议 拟增加老年人及高收入者负担
日本召开社保会议 拟增加老年人及高收入者负担
  据日本《东京新闻》8月6日报道,日本政府5日在首相官邸召开政府社会保障制度改革国民会议,此次会议确定了以医疗、护理服务为主要内容,提高老年人以及高收入人群自己负担相关费用的最终的报告书。据悉,该报告书将于6日向首相安倍晋三提交。   据报道,日本政府将根据报告书中分别就医疗和护理等主题的法案进行总结,并计划将总结出的“程序法案”纲要于8月下旬在内阁议会中获得通过。日本政府将于秋季的临时国会中提出该程序法案,并争取使其获得通过。   该程序法案成立后,将在政府以及执政党内就每个主题展开具体的讨论。此外,相关的法案也计划于2014年以后陆续在国会中提出。   该报告书提出,为了确保公平性,要让老年人负担相应的费用。   据悉,这次会议将讨论关于增加高收入人群看护保险费用,提高自己负担高额医疗费用的比例,并加强收取退休税金等问题。具体有关高收入人群的标准还没有公布。(实习编译:张蕾 审稿:杨杰)
钢铁业只是轻度过剩? 是否过剩非一个人说了算
钢铁业只是轻度过剩? 是否过剩非一个人说了算
  【导读】新任中钢协协会会长徐乐江公开呼吁,钢铁业只是轻度产能过剩,不要妖魔化钢铁行业产能过剩问题。   中广网北京8月6日消息 据经济之声《央广财经评论》报道,钢铁行业是否存在产能过剩问题?业界这些年一直争论不断。新任中钢协协会会长、宝钢集团董事长徐乐江最新的表态再次让很多人的目光汇集在这个问题上。他说,产能过剩是包括钢铁在内中国制造业面临的一个普遍性问题,有必要澄清一些认识和观点,不要妖魔化钢铁行业的产能过剩问题。在徐乐江看来,如果按照产能利用率来划分的话,中国的钢铁业规模庞大,回旋余地大,所以中国钢铁业的产能利用率达到80%就应该认为是产能充分利用了。如果以此为标准,75%-80%之间的产能利用率属于轻度产能过剩。   一直以来,钢铁行业面临产能过剩危机是很多人共同的认识。有人甚至调侃:"从最为直观的钢铁企业吨钢利润来看,高峰期能达到1000元左右,相当于一部普通手机。其后逐渐下滑到一公斤猪肉、一瓶矿泉水的水平,后来,吨钢利润一度只有0.43元,两吨加起来赚的钱还不够买一支冰棍"。相比之下,新任中钢协协会会长徐乐江对钢铁过剩问题给出了不同的见解。钢铁行业产能过剩问题是不是像他所说,被妖魔化了?经济之声特约评论员、财经专栏作家叶檀对此发表评论。   有关钢铁业的产能过剩的问题,业内存在不少争议。新任中钢协协会会长、宝钢集团董事长徐乐江最新的表态引起了业内的讨论。那么,我国的钢铁行业产业过剩是不是果真被妖魔化了?   叶檀:无论如何,一个行业的产能是不是过剩,不是任何一个人能够说了算的,而是有可观的指标作为指引的。比如整个行业主要的企业的盈利情况怎么样,如果绝大部分企业是亏损的,这个行业就有过剩的可能。另外一个是开工率的问题,比如大家都购买了非常豪华的机器,但是机器的使用只有75%,其他25%是闲置的;如果到了60%,那就说明过剩非常严重。现在工信部或社会各界都是通过这些指标来恒量钢铁行业的产能确实是过剩的。   徐乐江之所以这么说,是基于历史的考虑。产能过剩既是一个绝对指标也是相对指标,如果过剩到经济周期非常高峰的时候,仍然过剩,仍然开功不足,就叫做绝对过剩;如果到了低谷的时候过剩,一旦刺激经济,经济大幅增长,钢铁供不应求,产能就不过剩了。   这种思维还是建立在传统的投资拉动的这种思维方式下去判断钢铁行业的产能是否存在爆发的过程。谈到产能过剩的问题,包括钢铁在内,中国制造业很多行业都面临着这样一个普遍性的问――一直以来钢铁行业都被作为产业行业陷入困境的典型,徐乐江作为新任的中钢协协会的会长,同时也是宝钢集团的董事长,他非常了解行业的现状,他的观点的道理依据在哪里?   叶檀:站在什么身上唱什么歌,徐乐江站在协会的身上就为钢铁行业唱歌。另外,徐乐江他回避了一个非常重要的问题,产能过剩有绝对过剩和相对过剩,他是从相对过剩的角度来为钢铁行业辩解,他没有办法来回答为什么每次所有的钢铁企业都顶不住经济下行的压力、效率这么差到底是为什么、为什么出钢了到现在经过屡屡的压缩产量越来越高。   这些企业内部的管理是有问题的,背后的控制机制是有问题的,有关方面也出来说现在主要有两个问题:第一,经济刺激常常是不合时宜的,刺激过剩产能的发展;第二,地方保护主义,越压缩,产能越多,对于地方来说,盈利是次要的,GDP才是主要的。   难道我国的钢铁行业经过了几十年的发展之后,到目前看未来的前景真的就是很悲观吗?   叶檀:看用什么方式来进行重组、用什么方式来让钢铁行业建立起一个激励机制。并不能说钢铁行业一无是处,钢铁从出钢到高端的钢产都能够生产了,而且像海底的钻探的钢产也可以生产了,这是一大进步。但是,我们也看到钢铁行业的产能过剩屡压不下,说明在企业的背后政府出手,否则那些严重过剩或管理效率严重低下的企业,就因为规模大不能退出去,反而并购了别的企业,这就会导致钢铁行业的情况越来越糟糕。   之前我们在谈钢铁行业的时候经常说,我们过剩在那里?我们产能过剩往往是建筑、基础设施建设需要所谓盘条、螺纹钢等等,而在高端的钢铁制造方面,我们依然很欠缺,这也是所谓的钢铁行业产能过剩的一种不平衡状态。这种状态有什么办法在未来的重组和淘汰落后产能过程中得以解决吗?   叶檀:这要用市场化的方式来解决,一个经济周期、人为控制的现象,比如出钢,它好像淘汰了,但是为了刺激经济,基建行业就大发展、房地产就大发展,出钢这一块当然就淘汰不下去,因为对于企业来说有利可图。另外,虽然汽车用材等高端钢材相对来说也是产能过剩,而且现在要上马的项目也非常的多,所以现在确实处于结构性过剩。到底哪个钢是过剩的,哪个是不过剩的,哪个是盈利的,哪个是不盈利的,这种选择不应该由外人来选择,也不应该由政府来选择,而应该由企业来选择。这些企业有利可图,盈利越大越会去生产,这就是效率导向的问题,市场可以解决这个问题。