据日本《西日本新闻》15日报道，14日，一名年仅20岁的陆上自卫队员因偷钱遭所属基地除名。该队员在今年6月擅自离队，期间在福岛县寺庙的捐钱箱及无人管理的蔬菜销售点偷取现金3700日元(约合人民币200元)，之后于7月被警方逮捕。九州补给处处长表示“深感抱歉，要努力防止此类事件的再次发生。”　　不过自卫队官员的话似乎无法让人信服，自卫队员犯罪事件在日本屡见不鲜。2011年一名自卫队员因害怕核辐射，偷走一辆救灾卡车逃跑；今年6月，又有一名自卫队员在一家游戏厅偷窃2.8万日元(约合人民币1600元)被开除。《产经新闻》15日报道称，一名海上自卫队员也于近日因入室盗窃被捕。(丰 豆)

　　据美国“电脑世界”网站15日报道，多家美国安全公司宣布成立联盟，共同对抗“中国黑客”使用的攻击病毒。美国网络安全公司赛门铁克、“火眼”、网络公司微软和思科等10家企业参与其中。　　报道称，美国安全公司此前的合作已经取得成效，击退了“中国黑客”使用的多个恶意软件。该联盟10月底将发布报告。赛门铁克称，该联盟将确保被“中国黑客”盯上的美国企业未来得到更好的保护。责编：周扬

　　据日本共同社10月15日报道，针对日本政府9月宣布争取在2019年2月前停止使用美军普天间机场(冲绳县宜野湾市)一事，美国政府在10月2日的日美磋商中表示反对，称那是“空想般的计划”。美方考虑到在该县名护市边野古建设替代性设施的竣工时期，认为实现停用“最早也要到2022年”。美国政府人士透露了这一消息。　　据该政府人士介绍，日美外交和防卫部门的磋商机构“日美联合委员会”2日在东京都举行会议，美方代表称“对2019年2月停止使用这一单方面发布的消息感到震惊，不与美方协调就发布令我方困扰，将使美国陷入困境”。　　据报道，美方还提及此前日美两国将“2022年”作为较为现实的期限这一经过，强调“在边野古沿岸地区的替代设施竣工并完成搬迁前，无法停止使用普天间”。围绕2019年2月这一目标，美方表示“今后也将通过外交途径进行反对，(日方的)这种方式违反同盟的常规做法”。　　该人士还表示，“由于日本政府单方面表明了停用的目标期限，美方感到失望和不满”。　　据悉，关于冲绳县要求在“5年内”停用普天间机场，官房长官菅义伟9月17日宣布争取在2019年2月前实现。本月7日的内阁会议通过了按该方针制定的答辩书。　　日本政府8月开始在边野古沿岸地区进行钻探调查。由于11月将进行冲绳县知事选举，批准填海造地的现任知事仲井真弘多也将参选力争第三次当选。有意见认为，政府有意在选举前表现出争取尽快停用的姿态以缓和反对搬迁的舆论，但被美方以不现实为由明确拒绝。　　此前，日美两国政府一直采取暧昧态度，未明确公开“五年内”这一时间设定的起点。

　　　　美国拉帮结伙、对华实施战略围堵，中国要不要结盟以对？乌克兰危机发生后，俄罗斯大幅向中国靠拢，俄精英层对华结盟议论再起，中国要不要予以响应？在此背景下，结盟与否成为中国舆论场的热议话题，其中不乏变“不结盟”为“结盟”的强烈主张者。笔者认为，结盟与否不应是一成不变的教条，而应是因时因势予以调整的方略。而从现实可能和国家利益考虑，中国目前尚不宜走上结盟之路。　　首先，中俄结盟尚不具备必要的条件。历史上中国与俄罗斯三次结盟，给国人留下的记忆基本上是负面的，即使上世纪50年代的中苏互助同盟关系也多被视为“不平等关系”。中国长时间实行“三不”(不结盟、不对抗、不针对第三国)政策，甚至已经将其神圣化，要做到180度大转弯，短时间内很难形成统一意志。　　任何结盟都需要让渡部分主权，即部分改变独立自主的外交方针，国人亦缺少心理准备。90年代中后期以来，俄罗斯战略界不止一次放出与我结盟的试探气球，均遭我“三不”冷遇，现在即使我取主动姿态，恐怕也难以得到俄高层和精英层无条件的响应。　　其次，中俄结盟必然导致相互对立的新的两极格局，中俄即使再拉上几个中小国家，所结成的联盟也只能是个弱势联盟，必然处于不利地位。中俄结成军事同盟，必然要求上合组织、集体安全条约组织进行方向性调整，这也绝非易举之事。中俄是否有意愿、有能力承担起保护可能参加联盟的中小国家安全的条约义务，更是一个必须直面的问题。也就是说，现在就将对俄关系从“全面战略协作伙伴关系”推向“军事政治同盟”关系，不仅缺少现实可行性，而且可能带来重大战略挑战。　　但是，国际形势的复杂性和严峻性以及中国“发挥负责任大国作用”要求的紧迫性，又容不得中国继续孤军奋战。要知道，美国在国力衰退情况下仍能继续称王称霸，主要战略依托就是其所主导的强大联盟体系。中国要成为未来多极世界的一大力量中心，也必须形成“紧密朋友圈”、聚集起一大批战略伙伴。　　综合考虑战略需要和制约因素，中国目前最为现实的战略选择似乎应是，既坚持“不结盟”又避免单打独斗。亦即建立广泛的“统一阵线”，走“准结盟”之路。“准结盟”关系可以理解为不承担条约义务、不带有浓厚军事色彩的“战略盟友”或者“战略伙伴”关系，或曰“利益共同体”、“命运共同体”。这样做，有利于强化合作思维、摈弃对抗思维，有利于强化“大国作为”、争取战略主动，有利于为将来一旦需要时结盟创造必要条件。　　为此，必须努力深化中俄全面战略协作伙伴关系，在维护核心利益及重大国际和地区问题上采取更多“协调一致的联合行动”；必须为新形势下的上合组织建设设定新的战略目标，以向亚欧大陆更加广阔地域扩大了的上合组织作为基本依托，打造一个新兴大国战略协作平台；必须通过“一带一路”战略的运筹及金砖国家机制的强化，集结起一支有别于西方世界的地缘政治力量，借以改变严重失衡的国际战略格局，推动新型国际秩序的构建。(王海运 作者是中国中俄关系史研究会副会长、上海大学上合组织公共外交研究院博士生导师)

　　在目击美军“备战”的报道中，海耶斯没有明言他目击的是哪一场演习。但从时间、地点和演习内容推算，很有可能是美军上月在关岛附近海域进行的“勇敢之盾2014”演习。美国《星条旗报》9月28日在分析该演习时曾称，其所磨练的“空海一体战”概念包含着与中国爆发冲突的真实风险。文章称，尽管美国也许欢迎中国和平崛起，但在西太平洋进行的“勇敢之盾”军演直率地展示出，华盛顿对于中国崛起是否“和平”实际上是在两面下注。美军聚集1.8万名战士参与如此规模巨大的演习，是假想一个相当复杂的敌人试图阻止美军进入国际海域与空域，尽管美国官员都不说假想敌到底是哪个国家，五角大楼2013年未加密的“空海一体战”概述也绝口不提中国，但中国是唯一有能力在西太平洋对美国实施“反介入、区域拒止”的国家。美国普林斯顿大学教授弗里德伯格说，“空海一体战就是为对付中国，毋庸置疑”。　　“从某种程度上说，海耶斯的文章说出了美国一些人的心里话”，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣15日对《环球时报》说，美国社会对中国有四种心态，认为中国走在正确道路上，未来能成为美国的伙伴；认为中国已过于强大，无法再用军事途径遏制；认为应继续采取接触加遏制战略应对中国；认为必须与中国死磕硬干。金灿荣说，海耶斯的报道反映的主要是后两种心态，而上述4种心态中占主流的是第三种，多数美国人看待中国的心态是，朝最好的方向努力，为最坏的结果准备。　　《星条旗报》在分析“空海一体战”的巨大风险时称，该理论主张在战争一开始先利用黑客部队对中国“制盲”，为破坏中国的导弹和通信系统，美国需要轰炸中国本土一些软目标，如超地平线雷达。美国国防大学学者哈莫斯说，“空海一体战是个没有战略的概念，也是最危险的概念”，美国的战略选择应该是最低程度降低与中国冲突的规模。哈莫斯说，如果中国先从空间和网络对美国发动袭击，美国再用“空海一体战”回击成功的可能性会降低，想摧毁中国路基导弹发射系统的目标也难以实现，中国如今的固体燃料导弹几分钟内就能发射，移动导弹发射架也难以被发现，“我们在海湾战争时想猎杀飞毛腿导弹都没成功，想象一下中国有多么辽阔的幅员”。哈莫斯还说，由于常规导弹与核导弹有时难以分辨，“空海一体战”还有引发美中核战的可能，美国理性的做法应是对中国实施远程封锁，如控制马六甲海峡“勒死中国”。　　“美国有几百套对华作战计划，中国对美作战计划差不多也有这么多，两国军方对此应都清楚”，15日，一位不愿透露姓名的中国学者对《环球时报》说，尽管中日钓鱼岛争端被认为是中美冲突的可能诱因，但更有可能的诱因是2016年民进党在台湾上台，推行“台独”，美国人担心中国“反介入”能力提升会让美国难以“保卫台湾”。另外，据“美国之音”14日称，美国国会美中经济与安全审议委员会11月将推出报告，指称中国军力崛起将挑战美国的海军优势，而这关系到美国的根本利益。