新华网北京11月25日电(记者吴飞)据新华社全国农副产品和农资价格行情系统监测，与前一日相比(下同)，11月25日，水产品、食用油价格以降为主；牛羊肉价格以涨为主；猪肉价格稳中有降；禽蛋价格稳中有涨；蔬菜、水果价格略有波动；成品粮、奶类价格基本稳定。 　　猪后臀尖肉价格下降0.1%，猪五花肉价格持平；牛腱肉、牛腩肉价格分别上涨0.2%、0.1%，带骨鲜羊肉价格上涨、去骨鲜羊肉价格下降，波动幅度均不足0.1%；草鱼、鲤鱼、带鱼、罗非鱼价格均下降0.1%，鲫鱼价格持平；纯花生油、花生调和油、大豆调和油价格分别下降0.2%、0.2%、0.1%，纯菜籽油、纯大豆油价格降幅及纯葵花籽油价格涨幅均在0.1%以内；监测的21种蔬菜中，7种价格下降，7种价格上涨，7种价格持平。 　　监测数据显示，11月份以来，前期快速上涨的生姜价格涨速明显放缓，并出现企稳迹象。全国生姜价格11月16日创近三年新高，而后呈现震荡趋稳态势。11月25日，全国生姜价格连续3天持平，比11月1日仅上涨2.0%。不过，目前全国生姜价格仍明显高于去年同期。

全文阅读

　　央广网财经北京11月25日消息 据经济之声《天下公司》报道，农夫山泉与《京华时报》的纠纷仍没了结，今天(25日)早上，农夫山泉通过官方微博公开回复了《京华时报》11月22日的采访提纲。农夫山泉先是对双方从今年4月开始的纠纷进行回顾，然后对问题进行回复。 　　农夫山泉表示，产品质量标准何时颁发和修订是国家和地方各级行政主管部门职权范围内的事情，农夫山泉只有认真执行的天职，没有妄加评论的习惯。农夫山泉不论执行的标准还是产品质量，都远高于国家、行业和地方的相关标准。 　　在公开回复的最后，农夫山泉表示，如果《京华时报》仍有疑问，农夫山泉将于11月29日，也就是本周五，在北京市朝阳区人民法院开庭，农夫山泉会当庭回复。 　　农夫山泉这次为什么要做公开回复？农夫山泉董事会秘书、新闻发言人周立表示，公开回复只怕再一次被曲解。 　　周立：很多事情意思会被曲解，所以我们用这样一个公开的方式，大家可以更完整的了解我们的意思。 　　记者：《京华时报》他们这两天又给你们提交了一份采访提纲，但大部分其实你们过去已经都已经回复过了，是吗？ 　　周立：对。我觉得大部分内容，其实在4月份的时候，我们的公开回复，包括卫计委跟浙江省卫生厅、技术监督局其实都已经反复回答这些问题了，在5月6号的新闻发布会上我们也反复回答了这些问题，所以这次的内容基本上应该是一个再次回复。 　　本周五，农夫山泉诉《京华时报》社 侵犯名誉权纠纷案将在本周五进行庭审。农夫山泉董事会秘书、新闻发言人周立说，他们现在一方面走法律程序，另一方面也向国家新闻出版广电总局进行了举报。 　　周立：庭审的时候会回答更多的问题，也会有证据，应该都已经提交给法庭了。大家可能也注意到了，我们向新闻出版总局做了一个行政举报，29号开庭的应该是一个民事诉讼。无论是哪个方面，我们只是希望，法院也好，国家相关的行政部门也好，能够查清事实真相。第二个，我希望能够还农夫一个公道。这个庭审我们有明确的诉求，我们要求《京华时报》道歉，赔偿经济损失。 　　《京华时报》对于农夫山泉“标准门”的报道集中在4、5月份，对农夫山泉造成了多少损失？目前这种损失，是否在逐渐渐弱？农夫山泉董事会秘书、新闻发言人周立一再强调，负面影响不小。 　　周立：这个影响还是比较大的。我们请第三方评估过这个事情，截止到5月底，整个我们的销量损失估计应该是20个亿左右，直接的经济损失有2个亿，这还不包括名誉的损失，实际上名誉对于快销品行业来说是尤其重要的，后续的影响应该还是持续有。 　　记者联系《京华时报》方面，但截至发稿仍没有得到任何回复。 　　 　　 　　4月10日到5月7日：京华时报以67个版面、76篇报道，直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。农夫山泉通过官方微博反驳。京华时报记者称都是客观报道。 　　4月28日：农夫山泉向北京二中院提起诉讼，据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。此后，京华时报在朝阳区人民法院反诉农夫山泉，称农夫山泉在公开声明中说京华时报“信口开河”，损坏了京华时报的名誉权。此后，农夫山泉把起诉标的提高到了2亿元。目前，两起诉讼已经合并到一起，朝阳区人民法院已经受理。 　　5月6日：农夫山泉在京召开新闻发布会，宣布关闭北京工厂，3个月后不再向当地提供桶装水。《京华时报》多名记者到场，双方在会场发生争论，发布会现场一度混乱，有其他记者称现场为一场“闹剧”。 　　11月4号，农夫山泉向国家新闻出版广电总局举报中心递交举报材料，称《京华时报》今年4月10日至5月7日连续发表针对农夫山泉的负面新闻，捏造事实，进行虚假报道，对本公司造成严重损害。目前，国家新闻出版广电总局已受理。 　　 　　第一次交锋(4月12日)： 　　京华时报：农夫山泉标准不及自来水 　　农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。 　　第二次交锋(4月13日、14日)： 　　京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线； 　　农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。 　　第三次交锋(4月15日)： 　　京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉； 　　农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。 　　第四次交锋(4月16日)： 　　京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水； 　　农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。 　　第五次交锋(4月19日-5月6日)： 　　京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查； 　　农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。农夫山泉认为，京华时报大篇幅多层次报道农夫负面，是背后有企业在捣乱。 　　第六次交锋(11月4日开始)： 　　农夫山泉：指责《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。 　　京华时报：暂无回应 　　[page title= subtitle=] 　　 　　农夫山泉是一家中国大陆的饮用水生产企业，成立于1996年9月26日，拥有浙江千岛湖、湖北丹江口、广东万绿湖、吉林长白山、陕西宝鸡太白山等五大水源基地。号称是“大自然的搬运工”。 　　2013年3月，在不到20天的时间里，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息，陷入“质量门”。 　　之后，又深陷“标准门”，被《京华时报》质疑饮用水标准还不如自来水。农夫山泉在其官方微博作出了“激烈”回应，不仅称其产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准，还直指针对农夫山泉的一系列的报道是由国有控股饮用水企业――华润怡宝蓄意策划。 　　 　　(一)产品质量标准何时颁发和修订是国家和地方各级行政主管部门职权范围内的事情，农夫山泉只有认真执行的天职，没有妄加评论的习惯。 　　(二)本次DB33/383的修订对农夫山泉执行的标准并无实质影响。农夫山泉执行的标准除在瓶标上标示的DB33/383外，还有国家强制要求的国家安全(卫生)标准GB19298等。GB19298是国家强制标准，无需宣示，自动执行。DB33/383本次修订的内容本就存在于GB19298中。正如我们多次申明的，农夫山泉不论执行的标准还是产品质量，均远高于国家、行业和地方的相关标准。 　　(三)我们选择在瓶身上标注质量标准DB33/383，意味着我们不仅执行了国家强制的安全(卫生)标准GB19298，也执行了质量标准DB33/383。实质上，这是农夫山泉对自己提出的更高要求，也是农夫山泉对消费者负责任的表现。 　　(四)无论修订前后，浙江省质量标准DB33/383均是当前最全面的瓶装饮用水质量标准。DB33/383的总指标数多达57项。其不仅规定了有害物质、农药残留、微生物等限量指标，还强调在饮用水中必须含有对人体有益的矿物元素，是迄今为止所有包装饮用水标准中指标最全面的一个标准。 　　(五)浙江省DB 33/383是产品“质量”标准。国家从未禁止跨地区使用地方质量标准。即使使用范围更小的企业标准，只需经过本地省级卫生行政部门备案，即可在全国范围内使用。而地方质量标准行政级别更高，报备级别更高，需要国家标准化管理委员会备案，更加公开透明。作为全国性品牌，我们在全国统一使用此标准是完全合理、合法的。

全文阅读

　　央广网财经北京11月25日消息 据经济之声《天下公司》报道，首款互联网保险产品――“众乐宝”今日开卖。在今天下午刚刚结束的“众乐宝-保证金计划”产品沟通会上，众安保险“众乐宝-保证金计划”产品经理李晓瑞表示，众安的核心竞争力是专业服务，通过风险管理，用创新的产品来帮助互联网用户。“众乐宝-保证金计划”的保证金就是用于保障买家的权益，给千千万万的买家提供一个保障；同时，众安保险希望通过这款产品给卖家提供一个风险管理。 　　这是一款什么样的保险？记者电话咨询了众安保险的相关工作人员。 　　工作人员：如果您用过淘宝的话，应该是类似于一个保证金的保险，就是卖家上缴一部分的保证金费用，如果是因为卖家这边的原因，导致买家受到比如说由于退货产生的损失，我们这边会及时给买家贴补相应的费用。 　　具体说来，卖家只需要缴纳最低18元保费，具体保费和保额由卖家信用决定，就可以取回保证金。如果发生纠纷，并且纠纷被认定为卖家责任，众安将先行赔付买家，卖家再向众安缴纳保费。 　　不过，相关工作人员解释说，这款保险12月5日才正式上线，今天只是对200家淘宝卖家进行试点。 　　工作人员：众乐宝是12月5号正式上线，今天淘宝是选了200家商户进行相应的众乐宝参与，正式上线是12月5号。 　　 　　马化腾：之前我们都是一个圈子的朋友，偶然的机会我向他们学互联网，他们向我了解金融。 　　马云：是我们三个人的理想，我想也是这一代互联网公司和金融公司的理想。 　　马明哲：我们这么多年来，今天越来越感觉到还是要多合作，因为术业有专攻。 　　 　　 　　小投入，付出成本最低18元，享受半年众乐宝服务；大保障，一年最高20万额度，根据信用情况提供高额度，在额度内，所发生赔付风险，根据情况给予保险理赔；购无忧，所有的买家不用为网购担心。 　　 　　自1997年，中国保险业出现了第一张网上投保意向书，正式开启了互联网保险的探索。但直到2005年，《电子签名法》颁布才使互联网保险步入真正的发展空间。 　　目前我国共有50余家保险企业涉足互联网业务，2012年保险电子商务市场在线保费收入规模达到40亿元，较2011年增长123.8%，占总保费收入占比近千分之三。各保险企业依托官方网站、保险超市、门户网站、O2O平台、第三方电子商务平台等多种方式，开展互联网业务。 　　现有互联网保险业务以车险、理财和健康意外险为主打产品，与传统渠道产品并无价格和本质区别，至于所谓“中秋赏月”、“爱情险”、“单身险”等也只是吸引眼球的噱头，无法成为一种真正的产品形态。目前，我国互联网保险发展仍处于探索和起步阶段。 　　[page title= subtitle=] 　　 　　1、申购赎回费PK 　　大多数基金宝都对用户开通了申购赎回手续费全免的服务，如余额宝绑定的天弘增利宝、东方财富活期宝目前优选的货币基金工银货币等都实行了申购赎回0费率服务。 　　然而，也并非所有基金宝都在手续费上对用户做出免费承诺，如汇添富推出的现金宝就是对申购手续费做出最低4折的优惠，汇添富现金宝客服人员介绍，由于通过汇添富现金宝不光能买到汇添富货币基金，还可以买汇添富旗下其他基金，目前只对货币基金申购费实行0费率优惠，而其他类型基金申购费率优惠享受最低4折，如股票型基金和混合型基金都按0.6%的费率收取。 　　2、投资门槛PK 　　各种宝的投资门槛主要归为三类，1元起、100元起和1000元起申购。但实际上做到投资门槛降到1元的货币基金宝并不多，除了余额宝外，目前只有百度理财的百赚可以做到最低1元起申购。东方财富的活期宝、华夏基金的活期通以及众禄基金的现金宝则需要100元起购。而东方财富的定期宝投资门槛较高，需要1000元起申购。 　　此外，还有一些绑定多只基金的基金宝投资者可以自己选择，因此投资者选择的基金不同，投资门槛也不同，如同花顺的收益宝绑定了9只货币基金，投资门槛100-1000元不等。 　　某些基金宝不仅有着申购门槛，还设置了充值门槛，如众禄基金的现金宝就要求首次充值要1000元起，同花顺的收益宝也要求首次充值最低1000元充值成功后每次最低100元。

全文阅读

　　新华网上海11月25日电(记者王淑娟)中国首家互联网保险公司――众安保险11月25日联合阿里巴巴推出了“众乐宝－保证金计划”。这是阿里巴巴的马云、平安的马明哲、腾讯的马化腾联手“卖保险”后推出的首款保险产品，也是国内首款网络保证金保险。 　　“众乐宝”的对象为淘宝集市上的卖家。据悉，“众乐宝”出现之前，淘宝平台为了给买家提供足够的保障，要求所有卖家缴纳一笔“消费保证金”，作为买家维权起诉时进行理赔的押金。目前不同类目卖家缴纳的保证金金额下限不同，在1000元－10000元不等。而如今卖家只要购买了“众乐宝”，就可以通过缴纳较少的保险费用，释放这笔保证金，并获得消费者保障服务资格、消保标示，以及1000元－20万元不等的保障额度。 　　据了解，“众乐宝”正式上线运营后，淘宝卖家只要缴纳18元就可以获得保障额度为1000元的半年期“众乐宝”保险。

全文阅读

　　央广网财经北京11月25日消息(记者晏琴)据经济之声报道，新浪微博钱包“信用宝”开始内测，阿里巴巴面临被对手逆袭抢先的情景。网络信用支付群雄并起，是否会对传统银行业带来又一次挑战？记者就此进行了采访。 　　新浪微博钱包也可以透支了！新浪客服向记者证实，“信用宝”的确已邀请有意向的客户，进行内部测试。 　　微博钱包客服：现在在内测，没有公布出来。给一定的额度，到时候会有一个列表，在那些商户里边可以进行交易。 　　据了解，新浪方面将按照微博用户的实名认证、V号、微博行为动态来做授信层级，并发放不等的授信额度，最高可达到5000元。其授信额度与阿里巴巴的“信用支付”相同。 　　为了控制风险，阿里巴巴此前选择与融资担保公司合作，手续费由商户或客户自行承担，费用在0 .8%-1%之间。而这次微博钱包则选择与首家互联网保险公司――众安在线合作。对于费率问题，众安在线方面表示，目前还无法回应具体细节。 　　众安客服：我们这边保险业务还在筹备中。如果上线，后期会公布在官方网站和微博上。最好等到上线之后，来电咨询。 　　据报道，新浪支付会以团险形式购买有关保险，若用户出现逾期未还，一部分由商户来赔，另一部分是保险公司赔。至于何时正式上线，客服表示尚不确定。不过，业内人士猜测，新浪有可能还会抢先阿里一步。阿里小微理财事业部总经理袁雷鸣告诉记者，至今也没有确切的时间表。 　　袁雷鸣：很多产品牵涉面比较复杂，暂时还没有计划，不是我们一家公司就能做完的，涉及到跟合作银行、跟很多参与方。 　　而对于新浪的抢先，袁雷鸣表示，阿里乐意看到他们尝试新业务。 　　袁雷鸣：说不上对手，我们在新浪也有投资，如果新浪能够业务做的好，对我们也是有好处的。 　　至于是否会给传统银行业带来挑战，袁雷鸣说，目前线下信用发放额度已经无法满足网上用户的需求，线上信用支付相当于“替补队员”，两者不会完全站在对立面。而中央财经大学教授郭田勇则认为，如果业务做大，线下银行也会坐不住，就算存在抢客户的情况，也是好事。 　　郭田勇：有一定的竞争，能起到一些分流作用，我觉得这也不是坏事。这使得我们金融服务竞争更加充分，能够进行更多的创新，无论是线上还是线下的消费者，最后是最大的赢家。

全文阅读