本报讯 今晨0时许，一名男子在丰台区马家堡东路四路通公交车站附近的大排档被扎伤。　　目击网友称，事发时，这名28岁的男子被扎伤，他的两个朋友一直在呼救。“这名男子醉酒后昏迷，直到警察和救护车来了才走。”记者在该网友发布的照片中看到，这名男子左腿大面积失血。另一位目击网友称，扎人者早就跑了。　　今天上午9时，事发路口地面上大量血迹仍未被清除。附近一名麻辣烫餐馆店员称，事发时，她曾听到门外有争执声。记者来到事发大排档，发现这里凌晨3点已经改为早点摊，工作人员对此事并不知情。　　今天上午，丰台警方证实，事发时，在丰台区洋桥北侧一个红绿灯附近，有两伙人发生纠纷并打架。警方发现被打的一方喝了酒，事发后伤员被送到附近医院救治。据医院工作人员称，伤者在医院情绪激动，还要跟医生打架。　　至于殴伤他人的另一伙人，在事发后已经逃跑。截至发稿前，警方正在对此案进一步调查，追查嫌疑人。张骁 林靖

全文阅读

　　市民李先生对个人出租了一套三居室，却被转手给了中介，房子还被打了隔断改成了群租房。李先生要收回房子，中介却称他这是“违约”。这家中介名为“恒泽伟业”，今年5月曾多次被西城工商曝光，当时涉及的违规行为就是“群租”。　　　　李先生的房子在丰台区大成路的长安新城小区，是一套三居室。今年年初，李先生在网上发布了出租信息。最后，李先生和一位姓钮的租客达成协议。签合同的时候，租客却说，租房后要“提取公积金”，因此签合同要带上中介。李先生没多想就同意了，合同中的丙方就是中介，名叫“恒泽伟业”，租期一年。　　租期从今年3月9日开始，租金一直按期给付，李先生挺放心。没想到，到了5月底，原来的老邻居来电话说，房子似乎住了很多人，让他回去看看。李先生回去一看才发现，客厅被打隔断分成了三间房。再加上两间卧室，一共住了五户人家。李先生立刻给签合同的那位租户打电话，对方却说已经不住了，房子转给了中介。　　　　于是，李先生想去找中介讨说法。这家中介办公点在北三环的马甸。李先生觉得，房子被打隔断，违反了国家的规定，合同应该中止，何况他并不知道打了隔断。记者看到，合同中有“擅自改变房屋主体结构”后，房东可以收回房屋的条款。李先生说，他正是依据这一条，想要中止合同收回房子。　　但他找到中介要收房的时候，对方却说，要是收房就是“违约”，要付违约金。现在，房子里的租户不开门，李先生也进不去房子。从前几天他进去后拍摄的照片来看，屋里的确被打了几道隔断墙。　　昨天下午，李先生再次找到长安新城社区的居委会，希望能帮助协调解决。居委会的工作人员告诉他，被“恒泽伟业”私自改成群租房的，并非只是他一家，同小区也有其他业主有此遭遇。另一位业主的房子被隔断成群租房后，找中介协商不成，最终采取断水、断电两个月的方式，才把自己的房子收了回来。目前，李先生仍在和中介公司商谈解决事宜。　　　　昨晚，记者联系到签合同的“恒泽伟业”房屋中介的王先生。对于打隔断一事，王先生称李先生是知情的。李先生却坚称，自己并不知情。虽然双方说法不一，但在李先生提供给记者的“房屋租赁合同”中，并没有关于隔断墙的内容。　　今天，李先生告诉记者，中介公司打来电话称愿意与他协商解决事宜。今年5月，西城工商部门曾经曝光了多家违规的房产中介公司，“恒泽伟业”在其中。当时公布的数据显示，今年以来西城工商共接到关于“恒泽伟业”的投诉共17次，所涉及的违法违规行为就是“群租”。记者 李嘉瑞

全文阅读

　　7月20日，台风“威马逊”重创琼、粤、桂等地。对此，红十字总会调拨2000床棉被运往灾区。此番“三伏天送棉被”之举，在网上掀起不小波澜，各种非难此起彼伏。　　从常识上看，“三伏天送棉被”似乎是莫名其妙：赤膊还嫌热，何况乎棉被？但从灾区群众的实际需求和棉被的综合功能看，人们嘲笑的“三伏天送棉被”行为，其实大有科学因素在内，本是救灾的经验之举。　　人们只知道棉被可以御寒，却不知道暴风肆虐过后的灾区，受灾群众大多无家可归，对住在临时帐篷、简易板房中的群众来说，其实夜晚还是比较寒冷，棉被可以成为群众抵挡生硬木板的褥子。尤其是对老人和小孩，棉被还可以拿来御寒。在国外，救灾备用棉被也是常规必备物资。　　救灾是一门综合性科学，不能简单以常识判断。嘲笑“三伏天送棉被”的行为背后，是思维惯性导致的极端经验主义。这种思维完全不顾灾区群众多重实际需要，把物资的一种功用放大到全局，未加核实就在网上进行驳斥，看似正义凛然，实质反倒会遭致科学的嘲笑。　　在现实生活中，有很多看起来不可能的事，最后其实都有其存在、发生的科学依据，中央电视台《是真的吗》这一栏目，就曾揭示了很多“可笑”掩盖下的科学问题。在司法实践中，类似“三伏天送棉被”嘲笑式的围观也不鲜见，如有些个案判决结果出来以后，公众凭借社会经验法则对案件进行揣摩、判定，质疑判决结果的合理性，形成司法个案围观现象，有时甚至大有舆论审判围攻司法审判之势，给司法带来压力。　　面对“三伏天送棉被”等看似可笑的现象，我们不能不加思考地一棍子打死，一哄而上地嘲笑，而应探求其真相，了解其之所以发生、存在的依据，全面、客观、理性地对待。　　这也给司法工作带来了启示：面对公众的疑问，我们应该用更多的依据去辨法析理、释疑解惑，让公众知其然还要知其所以然。(吴仕春 许辉)

全文阅读