东城区启动“大整治”天坛简易楼安
69
  10年来市政设施都没有进行更新改造、饭馆大多采用煤气罐做饭的簋街由于存在安全隐患,今年将启动一次“大整治”,而俗称“
  地产大佬任志强退休之后一点没闲着。昨天(13日),他代言的“任小米”在中粮我买网独家开售,售价10元一斤。  “任小米”其实只是媒体的昵称,官方名称是“小米大任”。在昨天的沙漠小米上线销售发布会上,任志强的身份是阿拉善SEE生态协会会长,他说自己退休后80%的时间都在做公益。  任志强解释说,小米这个产品承担了保护碧水蓝天的重大责任。为了改善和恢复阿拉善地区的生态环境,SEE自2009年开始引导当地农户种植节水沙漠小米,这样可以同时达到节约水资源和帮助农民致富的效果。任志强说,如果今年通过卖小米迅速获得大量订单,就会扩大种植规模,如果获得成功还会推广到其他地区。  “不是大佬投资什么就一定能成功,‘潘苹果’、‘任小米’都不挣钱。”任志强说,他的目的是帮助治理荒漠化,改善生态环境。“卖楼赚钱,卖米赔钱。不过是我自己赔钱,农民赚钱。”(记者窦媛媛)
【全文阅读】
陆丰“坟爷”称自己为政府办事,不是犯罪主体  文/羊城晚报记者 谢颖 通讯员 黄彩华  图/羊城晚报记者 王俊伟  广东省陆丰市原人大代表、陆丰市潭西镇安福公墓园负责人林耀昌,此前因承包公益性公墓涉嫌非法占用农地罪,被举报涉嫌非法敛财达3亿元,被多家媒体曝光,林耀昌本人也因此获名“坟爷”。  昨日上午,林耀昌在东莞过堂,拒不认罪,称墓园用地主体是当地镇政府,他不应成被告,并称投资墓园“为当地人做了一件好事”。  指控  未批先建改变土地用途  现年42岁的林耀昌,原是陆丰市潭西镇安福公墓园负责人。  公诉机关指控称,2008年3月,潭西镇政府决定委托林耀昌投资建设安福公墓园,林耀昌在未取得国土部门用地许可的情况下,未批先建,大量改变土地用途,非法占用88.13亩林地,建成3232处墓穴。  公诉机关认为,林耀昌违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。  庭审直击  “坟爷”:  为当地做了一件好事  昨日上午10点,42岁的“坟爷”林耀昌身穿一身浅蓝色囚服,戴着手铐和脚镣进入法庭坐上被告席。  针对公诉机关的指控,林耀昌认为其不构成非法占用农用地,拒绝认罪,并详细阐述了不认罪的几点意见。  林耀昌说,根据国家“十一五”规划相关规定,潭西镇政府有殡葬改革考核,限期要有公益墓园,否则就是该地方殡葬改革不合格,要挂黄牌,所以潭西镇才要建墓园。潭西镇地方政府没这么多钱,才找到他们谈合作,他们是受政府委托投资建设经营的。“当地有那么多人,只有这一家大型墓园,我认为我们是为当地人做了一件好事。”  林耀昌在庭审中多次强调,公墓园项目属于省民政厅鼓励支持的项目,征地用地的主体是政府,他只是受政府委托实施项目,不应成为被告。  公诉机关:  “坟爷”系实际操控人  庭上,林耀昌称,当时镇政府签约授权他哥哥林耀忠负责投资管理,他们没有所有权,只有经营权。因办公墓管理员必须是政府人员,林耀忠和他先后成为镇政府临时聘请的员工。  对于此前林键国实名举报其非法敛财3亿元,林耀昌认为这完全是诬告。“我们一共投资了6000多万元,现在才收回1500多万元,还亏损4800多万元。”  林耀昌辩护律师也提出,本案是林耀忠接受当地镇政府委托,投资经营墓园,因林耀忠在惠州做生意不方便来回奔波,委托弟弟林耀昌帮忙。  公诉人则出示了证人证言及其他证据,称大量证据显示林耀昌为墓园项目的实际操控人。  最后陈述:  要求把资金拿回来  公诉人称,此案中墓园第二期工程用地未获得国土部门审批,其土地性质仍然是农用地;而从墓地收益可见林耀昌是实施主体,且墓园没办好手续就进行二期建设,属于主观明知的违法行为。  辩方认为,涉案墓园分期办理《林木采伐许可证》《使用林地许可》及《建设用地规划许可证》,并上缴广东省财政厅“森林植被恢复费”33.66万元,所在用地的性质已是建设用地,而征地、申报文件均由镇政府起草,并以其名义完成其手续,因此涉案土地的用地主体应是潭西镇政府。  辩方还说,林耀昌主观上不存在毁林建园和谋取不正当利益的目的,墓园在未获国土资源部门土地使用审批的情况下开工不完全合法,但只是程序尚未履行完毕,程序瑕疵不足以导致用地的法律性质变化,也不具有严重社会危害性。  在庭审最后陈述阶段,林耀昌只说了一句话:“政府不负责任,我要求将项目退还政府,把资金拿回来。”  目前,此案仍在进一步审理中。
【全文阅读】
  去年1月至10月,珠海市人力资源和社会保障局已经移送27宗拒不支付劳动报酬案件,珠海的建筑行业是该类案件的“重灾区”。律师建议劳动者讨薪要走合法的渠道维权,如果暴力讨薪反而会被追责。  2014年1月至10月份,珠海依法查处和移送涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件27宗,涉及金额2272.42万元,具体案件显示,建筑领域长期存在非法分包、劳动用工管理不规范等问题,工程款与工资混为一体,包工头欠薪案件屡见不鲜。  (吴国颂)
【全文阅读】