1934年12月31日，红一方面军到达乌江南岸。黔军约一个旅的兵力在江北岸凭险固守。1935年1月1日，红1军团第1团由回龙场渡口强渡，一举突破敌江防，渡过乌江，占领滩头阵地。至4日，红1军团主力及红9军团由此全部渡江。　　与此同时，红1军团第4团先后两次由江界渡口强渡，有5名勇士渡江成功。此时，追敌即将迫近，刻不容缓。红4团又以60多个竹筏在炮火掩护下，组织强渡，与先期到达对岸的5名勇士一起，夺取了敌人滩头阵地。军委纵队和红5军团由此相继渡过乌江。5日，红3军团进至茶山关渡口，守敌不战而逃。6日，红3军团由此渡过乌江。

　　美国《国家利益》网站1月4日发表文章称印度的核武器计划是其21世纪安全战略的基石。后冷战时期的大部分时间里，印度在核武器质量、数量和武器发射系统先进性等方面都远远落后于现有核大国。近年来，印度立志成为一流的核大国。文章称，目前，在东亚和南亚地区核力量平衡尚不稳定，巴基斯坦与印度印度和中国与印度之间很有可能产生核竞赛。　　报道称，印度于1974年进行首次核试验，并在接下来的20年中断断续续的发展核计划。1998年当印度测试了包括4个裂变反应堆与1个热核装置在内的5个设备后，印度与其他拥核国协议破裂，与美国和国际上支持核不扩散的各国关系渐趋紧张。　　据军控协会估计，印度拥有100枚左右的核弹头，大多数为低产裂变种类。但印度正在加快生产新核材料和核潜艇计划，这使得印度有能力在相当短的时间内生产更多更大当量的核武器。在发射系统上，印度已经拥有“三位一体”战略核力量，印度的“歼敌者”核潜艇可以携带12枚短程弹道导弹，尽管国际社会对印度核潜艇能力存有怀疑，但文章称，无论是中国还是巴基斯坦都没有强大的反潜作战能力。　　文章称，印度目前面临着两方面的威胁。第一是巴基斯坦方面，印度虽然有着巨大的传统优势，但还一直需要面对非常规挑战。第二是中国方面，中国保持着对印度的极大的军事优势。这两方面的威胁将印度置于一个不寻常的境地，它不仅需要阻止更为强大的核对手，同时也需要威吓另一个较弱的对手。很显然，巴基斯坦决心推进核武器，这使得印度很难制定一个强有力的回应。因为稳定性-不稳定性悖论，巴基斯坦和印度相比，发生核冲突后不用担心扩大和升级。另一方面，中国长期以来对印度有限发展的军力比较放心，但若印度发展规模更大的核项目，则可能会引来中国的反应。　　印度与西方国家关系方面，尽管印度没有同俄罗斯或美国存在严重冲突，但是核能力的增强，将有效确保印度可以反对大国对南亚的干预，对印度而言核武器很重要，但对于国家声望的贡献却在逐渐减弱。美国与俄罗的战略核关系实现了较为稳定的状态，尽管渐趋敌对化，但相比而言，中印巴的三角关系更为危险多变。巴基斯坦和印度之间的非对称核竞争有可能导致印度与中国的关系更为危险。三国之间很有可能产生核竞赛。(实习编译：马茹 张茹安 审稿：范辰言)

　　1月4日电 据中国国防科技信息网报道，2014年12月底，德国议会批准了关于研制新一代主战坦克的提议，新坦克将在未来替代“豹”2系列坦克。关于研制新一代的坦克的提议将被纳入德国国防部的中期发展计划。就在此前不久的12月初，德国陆军接收了首批“豹”2A7坦克，这是“豹”2系列中性能最先进的型号　　德国做出该决定的背景是东欧地区的严峻局势和乌克兰危机，当前的形势表明坦克在战场上的作用依然非常重要，但是现有坦克对现代反坦克武器的防御能力较弱。　　提议者指出，坦克在德国武装力量中依然具有较强的重要性，新一代坦克应当符合当代作战要求，并为德国国防工业的发展提供支持。新一代坦克的研制有可能成为法德两国之间的合作项目，首批坦克有望在2030年3月列装。(北方科技信息研究所 王东梅)